回帖：哲学不是反思自身的工具，而是给自己找理由的百科全书
哲学是给自己找理由的百科全书
我本来这辈子不会主动碰《道德经》《易经》
直到我遇到了一些人，让我不得不去了解到底是什么书，能把一个成年人训练得如此擅长逃跑
首先我并不是很了解描述性哲学（《道德经》、《易经》），简单了解后描述性哲学就是：
它们在说：世界是这样运转的
不说：这样不对，应该改变
所以它们给人的感觉就是：
读完很震撼，很有共鸣，但你问"那我怎么办"，它回答你"顺其自然"
所以我很讨厌"东方古典"，我对东方古典也带有许多刻板影响（宏大叙事颅内高潮），不过显然我的刻板影响是真实存在的问题。
我不理解到底什么人会去主动学习这些。但现在我知道是什么人了。
读这些或许可以给人带来一种特殊的爽感：
好像突然想通了一切，人生的起伏、感情的得失，都变得渺小而自然。
但这种爽感有个副作用，它让人停止追问
感悟代替了分析。意境代替了答案，"道可道，非常道"：凡是说不清的，都可以归结为道，然后就不用再追问了
现代哲学不允许这样，你说不清楚，那就是你论证失败
所以回到那种人身上
他们迷恋道德经，很可能正是迷恋这种"不需要给答案"的合法性
道德经给了他们一个完美的思维习惯：
凡是复杂的，都顺其自然。凡是说不清的，都是道的一部分
这种思维用在现实世界上我认为可能是 傻_
我并不了解哲学 但我认为哲学读进去不应该第一个先解剖自己？但有人刀从来没有对准过自己
图三图四：
传下来的书就是好用，任何事情都能给找到合理借口的书，怎么不好用？
"哲学是给自己找理由的百科全书"
希望是给我自己的一种警示吧。你明白这个的意思。
不要停止 追问。不要停止质疑。不过对于我自己来说，至少目前来看不太会这样吧。
万事万物皆有理由。只是自己愿不愿意问而已。